APPhoto/JoelRyan

到现在为止,音乐家应该知道Spotify可能不会让他们变得富有。例如,一年前,大提琴家ZoëKeating透露该服务的用户已经流式传输她的歌曲达到了70,000次......这转换成了281.87美元的奖金。

但是在周日,对Twitter服务的最响亮,最突出的批评却在推特上展开。那里,Radiohead的歌手ThomYorke和制片人Nigel戈德里奇说,他们“从他们的非Radiohead项目-AtomsforPeace,Ultraista和Yorke的个人专辑TheEraser-中删除歌曲,以抗议Spotify的系统。

“原因是新艺术家通过这种模式得到报酬,”戈德里奇发推文说。“这是一个根本不起作用的方程式。”

看看两个人的饲料音乐家们,你会感受到一种防御性的语气-这表明他们的举动并没有被一致地称为勇敢。粉丝们抱怨失去了他们想听的歌曲;该行业的批评者将这一决定描述为自以为是,虚伪,不太可能改变任何事情。虚伪的指责源于这样一个事实:2007年,Radiohead以他们的专辑“InRainbows”中的“按需购买”的价格震惊了音乐事业。当时,有些人赞扬乐队提出了一个模仿的革命模式,而其他人则看到了一个宣传噱头,只能通过像Radiohead那样富有和出名的行为来尝试。无论哪种方式,InRainbows“收集板”的方法有助于巩固这样一种观念,即音乐行业应该接受听众“越来越依赖于获取免费或非常便宜的音乐。”

“对我来说,彩虹是一个信任声明,“Yorke周日发推文。“人们仍然重视新音乐..这就是我们从Spotify那里得到的一切。不要让我们成为目标。”在回答一个抱怨的追随者时,“你的小无意义的反叛只会伤害你的粉丝......真的,“他回答说:”不,我们“站起来为我们的同伴音乐家做准备。”

“堕落”行可能有些道理.Spotify可能是一个改变游戏规则的创业公司,但正如Yorke和Godrich在推特上指出的那样,它现在与主要的跨国唱片公司捆绑在一起。人们已经对它做了很大的赌注和服务,比如它对音乐的未来不可或缺,那些人现在不太可能放弃它.Yorke和Godrich的资源和影响力让他们可以调出流媒体应用程序,但大多数新手刚刚签署他们的第一份唱片合约的艺术家仍然不得不接受Godrich提到的“他妈的所有”交易。

Yorke和Godrich对Spotify的拒绝很重要,原因很简单服务的吸引力。我是Spotify的大用户,每月支付9.99美元的高级订阅费用。(只要他们愿意通过广告,人们就可以在他们的家用电脑上免费收听)。我喜欢感觉好像所有录制的音乐都在我的召唤中,随时随地。当然,所有录制的音乐实际上都不是我的招手,并且Spotify的目录中存在令人讨厌的空白-比如,披头士乐队。但奇怪的是,几乎是阴险的,你适应了。令人敬畏的电子艺术家FourTet昨天在Twitter上发布了他长期以来从服务中隐藏了他的唱片的音乐。这让我想起了-我有一段时间没有听过FourTet......这可能是因为他的大部分内容都不在Spotify上。

本文地址:http://www.axound.com/houchutaoci/zuhepan/201908/1909.html

上一篇:美国期货更新:国内建筑 下一篇:没有了