作者:康纳克拉克

上周末,我接受了诺贝尔经济学奖获得者托马斯谢林的采访,他在游戏理论和集体方面做了大量的开创性工作。讨价还价,特别是因为它涉及全球冲突和核军备控制。我想和Schelling谈谈,因为我想到的另一个集体讨价还价问题是:全球气候变化。正如我在下面写的那样,权衡气候变化的成本和收益在道德上充满了经验上的不确定性。或者至少它让人困惑威尔金森不相信谢林-或任何游戏理论家-能够帮助解决我的困惑。也许这完全是公平的。气候变化问题不只是数学难题!所以让我从ConorF的剧本中找一页,列出我不知道如何理解全球气候变化的一些原因。这里有七个(!):

1.气候变化的任何解决方案都必须有一个关于当代人对后代产生什么的理论。这很难。我们如何权衡那些尚不存在的人的利益?

2.任何全球气候变化解决方案都必须考虑到变暖成本将在世界各地不平衡的事实。美国西北部实际上将受益于气候变暖。孟加拉国不会。但是为什么美国要关心南亚发生的事情?

3.任何解决方案都应该解释全球变暖的责任这一事实发展中国家承担了大部分成本,但发达国家承担了大部分责任。(我的理解是,这将在未来50年的某个时候发生变化。)

与#2相关,世界适应气候变化的能力分布不均。令人惊讶的是,没有人会发现富裕国家比较贫穷国家更容易适应。那么,在后果变得严峻之前,我们是否应该允许较贫穷的国家追求最快的增长?或者我们应该寻求一种能够最大限度地减少全球排放的解决方案吗?

5。关于将会发生什么,存在很大的不确定性。可以肯定的是:气候是否变暖没有(重复,没有)科学上的不确定性。它是。但问题是,多少钱?什么时候?在接下来的100年里,温度会升高2摄氏度吗?三度?七度?差异很重要。

6。气候变化的时间跨度令人难以置信。任何小成本或灾难性后果的可能性都必须超过数百年或数千年。这里也存在单向棘手:我们不清楚气候变化的一切都可以逆转。

7.全球变暖要求我们权衡经济因素-增长,GDP-与非-经济的,如物种的多样性和地球上可耕地的数量。我完全不知道如何做到这一点。

这与你如何执行任何解决方案完全不同我们到了。或许这只是我迷惑的第八个原因。

本文地址:http://www.axound.com/gongyejishu/qichecheliang/201908/2111.html