本周众议院提出的医疗保健法案可能代表了自由派的结局,国会将在未来几年内试图纠正,修改和妥协其可行的医疗保健计划个月。该法案-以超过1万亿美元的成本为大约97%的美国人提供保险-将在华盛顿进行评判,主要是基于我们如何支付费用。毕竟,我们的医疗保健危机不仅仅是一场健康危机,而是一场财政危机,因为预计卫生支出会吞噬政府和个人支出的增加。当DC大佬们在十年内要求该计划“赤字中立”时,这意味着他们“正在寻找一种方法来在财政可持续发展的过程中设定医疗保健支出,并在未来十年内支付前期变化而不会进一步增加负担

这项法案如何做到这一点?它承诺医疗保险/医疗补助储蓄,并迫使几乎所有雇主都支付他们的工人。但最重要的是,它对富人征税。

无论在哪里你堕落在意识形态的范围内,这个额外的联邦税最高百分之一-被称为附加税-不应该令人惊讶,即使它是令人不安的。还有其他选择支付医疗改革,但他们都有他们的特别是政治上的挑战。国会中很少有朋友面对2010年的选举。我们可以为雇主支付的医疗保险减税,但工会会尖叫血腥谋杀。我们可以降低慈善扣除率,但这个想法已经导致一个臭。我们可以立法对各种罪恶税,香烟和卡路里进行立法,但这些税收是最具退步性的,并可能面临强烈的公众反对。我们还可以承诺一系列智能节约成本的创新-如电子记录和国家最佳实践数据库,以防止个别地区退回昂贵的,不必要的处理-但很难确切地说这些计划实际上会节省多少无论如何,我们应该做到这一点。从理论上说,众议院法案带有一丝罗宾汉就不足为奇了。

但当然,罗宾主义对美国有多大好处是参议院的一个问题。-和国家-肯定会辩论。目前的附加税影响家庭每年收入超过35万美元,进步率从1%上升到5.4%,预计未来十年将超过5000亿美元。目前正在进行关于“高度过高”的争论,我想先对其进行抽样,然后再去阅读更多关于这项立法的内容。

华盛顿邮报今天写了一篇社论称称众议院“ssurtax过度作者承认,富人承受着极低的负担:“家庭最高1%的平均房价从1986年的33%下降到2006年的23%左右。”但富人的税收突然增加可能会影响生产力他们鼓励他们把钱留在避税中心。他们继续说道:

更深层次的问题是,通过利用肯定需要挖掘的收入来源来支付影响深远的新联邦社会计划是否明智?国会和奥巴马政府是否以及何时认真对待长期的联邦赤字。

回应康纳:这没有任何意义。对富人征税恰恰是对赤字的深层问题。弗雷德希亚特,该页的编辑邮政文章rañ,就这么说吧!因此,我认为邮政必须反对的是税收增加的规模,而不是原则。

本文地址:http://www.axound.com/gongyejishu/huaxuegongye/201908/2110.html

上一篇:我错了 下一篇:没有了