作者:DanielLarison

今天RichLowry专栏中最引人注目的部分是这一行:

柏林有时听起来像奥巴马的即将到来的派对作为一个跨国进步主义的候选人-其中全球规范比主权国家更重要-作为他作为总司令的试镜。

令我印象深刻的是这篇文章的隐含假装是麦凯恩和政府Lowry等人。多年来尽职尽责的支持并非同样具有跨国性。由于我昨天概述的原因,共和党人能够利用民族主义语言和象征主义来发挥他们的优势,但在某种程度上,“跨国进步主义”的定义是认同“全球规范比主权国家更重要”的观点。包括现任共和党候选人在内的双方都可以用相同的术语来描述。

1999年对南斯拉夫的非法战争借口援引人权和防止种族灭绝,非法入侵伊拉克在技术上是以执行联合国安理会的旧决议为基础的。全球规范和全球治理,例如它们,优先于国家主权,它们显然都得到了约翰麦凯恩的支持。这并不是说这些是这些战争的真正原因,但两者的公开辩解基本上是“全球规范比主权国家更重要”。洛瑞的专栏所做的是提醒我们奥巴马的外交政策是如何传统和既定的,以及为什么它在现状变化方面的代表性很小。奥巴马绝不仅仅是第一位跨国总统,而是继续两党外交政策的共识,根据这种共识,其他国家的主权可以随时以“全球规范”和霸权利益的名义妥协。

在Eunomia交叉发布

本文地址:http://www.axound.com/dianzijiaoyu/dianzicidian/201908/2264.html

上一篇:参拜 下一篇:没有了